Vanmiddag is een idioot met zijn auto ingereden op omstanders die stonden wachten op de bus met de koninklijke familie.
Tenminste vijf personen zijn daarbij omgekomen en nog veel meer gewond.
Dat is een afschuwelijke gebeurtenis.
Maar ik maar me zorgen.
De dader blijkt namelijk een autochtoon te zijn.
En nu ben ik bang dat Wilders zal eisen dat alle autochtonen het land zullen worden uitgezet.

Vorige week stond er weer zo’n intrigerend berichtje in de krant.
Volgens dat bericht zou een onderzoek hebben uitgewezen dat in het oosten van Duitsland zo’n 40% van de bevolking bereid zou zijn om het socialisme zoals ze dat in de DDR hadden gekend opnieuw een kans te geven.
Ook wilde zo’n driekwart van de gevraagden het peil en de kwaliteit van de zorg en het onderwijs, zoals ze die uit de DDR kenden, weer TERUG.
Die uitkomst moet toch een beetje pijnlijk zijn voor de triomfalisten die de ondergang van het communisme zo nadrukkelijk vierden.
Blijkbaar zaten er toch meer kanten aan het verhaal.

Vorige week stond er weer zo’n intrigerend berichtje in de krant.
Volgens dat bericht zou een onderzoek hebben uitgewezen dat in het oosten van Duitsland zo’n 40% van de bevolking bereid zou zijn om het socialisme zoals ze dat in de DDR hadden gekend opnieuw een kans te geven.
Ook wilde zo’n driekwart van de gevraagden het peil en de kwaliteit van de zorg en het onderwijs, zoals ze die uit de DDR kenden, weer TERUG.
Die uitkomst moet toch een beetje pijnlijk zijn voor de triomfalisten die de ondergang van het communisme zo nadrukkelijk vierden.
Blijkbaar zaten er toch meer kanten aan het verhaal.

Gaza wordt zwaar gebombardeerd.  De gedachte er achter schijnt te zijn dat als je zwaar genoeg toeslaat de tegenstander vanzelf bang zal worden en zich zal overgeven.
Dat is in strijd met de geschiedenis.
In 1940 dachten de Duitsers dat de Engelsen zich zouden overgeven als ze Londen maar zwaar genoeg bombardeerden. Maar dat gebeurde niet.
De geallieerde maakten dezelfde denkfout toen ze Duitsland bombardeerden. Ondanks de vele duizenden doden onder de burgers vochten de Duitsers door tot het bittere einde.
Op Vietnam werden veel meer bommen gegooid dan op Duitsland in de 2e wereldoorlog, maar Vietnam gaf zich niet over.
De geschiedenis leert dus dat een volk niet verslagen kan worden met militaire middelen. Ze kunnen hooguit tijdelijk de strijd staken. Daarmee zal niet de vrede worden veroverd.
Een volgende ronde is uitsluitend een kwestie van tijd.
Dies irae.

Wouter heeft de banken genationaliseerd, zegt hij.
Eigenlijk heeft hij hun balansen gesaneerd door de vele miljarden te "lenen" in ruil voor een paar commissarissen die er voor moeten zorgen dat ze niet weer in de fout gaan.
De bedoeling van die miljarden was dat de banken zouden kunnen doorgaan met het verstrekken van leningen aan het bedrijfsleven om daarmee de economie draaiende te houden.
Het gewone bankierswerk zeg maar.
Maar doen de banken dat ook?
Uit alles blijkt dat de banken dat niet doen en daarmee komen ze hun deel van de afspraak dus niet na.
Daarmee belemmeren ze de werking van de economie en dat zou Wouter Bos dus moeten voorkomen.
Dus Wouter, dwing de banken om hun afspraak na te komen, of vraag de leningen terug.
Of nationaliseer de banken echt.

Onlangs las ik een klein berichtje waarin de schrijver stelde dat de SP bezig was de PvdA "op te eten".
Waar de schrijver op doelde was dat volgens hem de SP bezig was om zich steeds meer te vereenzelvigen met de gezamenlijke wortels die het socialisme en de sociaaldemocratie nu eenmaal hebben.
Dat is niet zo vreemd want de SP claimt ook de grote sociaaldemocratische voormannen als deel van haar geschiedenis.
En die sociaaldemocratie kon vroeger ook nog heel links zijn, getuige het boekje "Tien over Rood". Die eisen die waarin werden gesteld zou zelfs de SP heden ten dagen niet zo gauw in de mond nemen.
Bovendien is de SP ook allang niet meer de partij die zij ooit was. Ook dat is normaal. Want de tijden veranderen en dus moet een levende partij zich daaraan aanpassen. Zonder haar principes geweld aan te doen.
Wie zich niet aanpast komt terecht op "de mesthoop van de geschiedenis". Zie de NCPN.
Maar of de PvdA dat zo aangenaam vindt?

Het blijft een naargeestig gezicht: al die groten der financiele wereld die druk als mieren heen en weer rennen en die per saldo niets bereiken.
De markten blijven zakken als waren het snelliften.
Ook alle beursgoeroes bewaren een opvallend zwijgen, want geen van hen had dit voorspeld.
Voorspellen lukt meestal beter achteraf.
Volgens mij past er maar een enkele remedie: nationalisatie van alle banken en desnoods het verzekeringswezen erbij.
Nu het kapitalisme niet faalt maar zich laat zien zoals het werkelijk is, keihard, is de overheid wel gedwongen om te handelen in het algemeen belang.
Nationalisatie dus.

Klein berichtje in de krant.
Een van beroemdste Amerikaanse handelsbanken, Lehmann Brothers,  was bijna failliet en liet zich voor een prikje overnemen door Barclays Bank. Het personeel krijgt nog net zijn laatste maandsalaris en staat op straat.
De top blijkt beter voor zichzelf te hebben gezorgd. De 10 topfiguren van Lehmann blijken een oprotpremie te hebben bedongen van 2,5 miljard dollar. Dat is 2.500.000.000 dollar dus.
Wie kan mij de overtreffende trap van graaien vertellen.

Jarenlang maakten in Amerika (en ook hier) banken en verzekeringsmaatschappijen fabelachtige winsten. Op kosten van de burger natuurlijk. Daarvoor moesten de besturen natuurlijk ook fabelachtig worden beloond.
Altijd riepen zijn daarbij dat dit het succes van het kapitalisme bewees. Het vrije spel der economische krachten zorgde ervoor dat de bomen tot in de hemel groeiden. Natuurlijk moest daarbij elke inmenging van de overheid worden bestreden want dat was een beletsel voor het vrije spel der economisch krachten.
Daarbij hoort natuurlijk ook dat de bedrijven die niet goed presteren over de kop gaan want dat is de wet van de jungle (pardon, het kapitalisme). Alleen daardoor kunnen de zegeningen van het kapitalisme aan allen (nou ja, aan een groepje) ten deel vallen.
Maar zie, er kwam zand tussen de raderen en de bomen groeiden niet tot in de hemel.
Opeens kon men de bedrijven die met geleend geld hadden gegokt niet meer laten failliet gaan.
"De overheid moet ingrijpen" riepen plots al die volgelingen van het vrijemarkt denken. Want als er niets gebeurd verliezen we allemaal onze hoogbetaalde baan.
Dus greep de overheid in.
Uiteraard weer op kosten van de burger.
Hoe meer er verandert hoe meer er hetzelfde blijft.

Vorig jaar ben ik gestopt met het geven van bloed.
De reden is simpel. Het kwam mij ter ore dat de top van Sanguin (de bloedbank) zichzelf het salaris had aangemeten vergelijkbaar met dat van de top van een Academisch Ziekenhuis. Met toestemming van het bestuur overigens.
Vele duizenden donoren geven gratis hun bloed omdat zij dat als een goede zaak beschouwen. Een staaltje onbaatzuchtigheid die je in deze tijd niet veel meer vind.
Het personeel bestaat voor een belangrijk deel uit voormalige verplegers en verpleegsters die parttime werken en ook bepaald niet het meeste verdienen.
Het bloed moet uiteraard wel worden behandeld en er moet onderzoek worden gepleegd, maar niets daarvan legitimeert het salaris dat de top van Sanguin zich toe-eigent.
Ik heb mijn donorschap per brief beeindigd en daarbij luid en duidelijk de reden van mijn besluit medegedeeld.
Vervolgens kreeg ik een, voor mijn gevoel, standaardbriefje terug waarin stond dat ze mijn besluit betreurden en dat het salaris gewoon "marktconform" was.
Welke markt dat was stond er niet bij.
Ook lieten ze weten dat er slechts enkele tientallen leden hadden opgezegd.
Deze week bleek dus dat het er vele duizenden waren geweest en dat er nu een tekort aan donors dreigt. Het zijn dus ook nog leugenaars.